Защита животных в россии

СССР и Россия: отлов, стерилизация и пластилин из псов

В Советском Союзе беспризорных животных истребляли. Под раздачу попадали и агрессивные, и мирные, и заплутавшие хозяйские — все, кому не повезло оказаться на улице без поводков и ошейников. Воспоминания свидетелей легко найти в рунете: в собак стреляли из мелкокалиберных винтовок или затаскивали арканом в фургон, да так, что неизвестно, какой способ гуманнее. На месте оставались гильзы, которые «пацаны собирали для игры об стенку».

Очень долго у нас не было единого закона по обращению с бездомными животными, и регионы справлялись как умели. Накануне Олимпиады в Сочи городские власти распорядились отловить и убить бродячих собак. Общественность загудела — о судьбе сочинских псов писали у нас и на Западе, например в CNN и The New York Times.

Ситуация повторилась перед чемпионатом мира по футболу. На этот раз в сеть утекла информация о тендерах на отлов, «умерщвление и утилизацию», которые разместили администрации нескольких городов. В этот раз по «русским живодерам» прошлись в Mirror, The Guardian, Daily Mail и многих других изданиях. Чемпионат прозвали bloody FIFA («кровавая FIFA») и даже хотели бойкотировать. Некоторые журналисты с плохо скрываемым сарказмом отмечали, что всё это происходит при президенте, известном своей любовью к животным, особенно к собакам.

Возможно, эти позорные ситуации послужили стимулом для принятия «Об ответственном обращении с животными», который буксовал в Госдуме 8 (!) лет. Его одобрили в конце 2018 года, а с 1 января 2020-го вступили в силу новые положения. Новый закон:

запрещает выбрасывать животных на улицу. Правда, привлечь к ответственности недобросовестного хозяина почти невозможно, если животное не чипировали;

запрещает жестоко обращаться с домашними и бродячими животными. В зависимости от тяжести преступления виновник должен будет заплатить штраф до 80 тысяч рублей, год ходить на исправительные работы или сидеть в тюрьме три года;

легализует ОСВВ, несмотря на критику

Всех стерилизованных, привитых и, что важно, неагрессивных животных вернут на улицы;

обязует приюты содержать всех агрессивных или просто несоциализированных животных до наступления естественной смерти. Эвтаназия разрешена только страдающим от неизлечимой болезни или травмы;
регулирует работу организаций по отлову

Теперь им запрещено применять вещества и приспособления, приводящие к травмам или гибели, а также ловить животных в присутствии детей (за исключением случаев, когда ребенок в опасности). Всех пойманных нужно сразу передавать в приюты, снимая на видео процесс отлова, чтобы потом власти могли проверить, соблюдаются ли правила.

«По новому федеральному закону есть два метода регуляции численности бездомных животных, — поясняет Мария Лежнева, директор ассоциации „Благополучие животных“. — Первый — это ОСВВ. Второй — это открытие больших муниципальных приютов, где животные находятся пожизненно, как это происходит, например, в Москве.

США и Европа: законы, налоги, муниципальные приюты

Можно застроить приютами всю страну и стерилизовать всех попадающих туда зверей, но если при этом люди будут относиться к животным как к вещам, проблема никогда полностью не решится.

В развитых странах ответственное отношение к животным в гражданах воспитывают своды правил и законов — федеральных, региональных и союзных (как Европейская конвенция по защите домашних животных). За их соблюдением следят комитеты, ассоциации и прочие организации вплоть до зоополиции.

За негуманное обращение с животными наказывают очень строго.

В Германии за брошенного домашнего питомца оштрафуют на 25 тысяч евро (2,01 млн рублей по курсу на 13.04.2020. — Прим. ред.), в Новой Зеландии — на 50 тысяч местных долларов (около 2,22 млн рублей), а могут и в тюрьму на год посадить. В Канаде штраф за оставленную в машине собаку может достигать 75 тысяч канадских долларов (около 3,96 млн рублей). За жестокое обращение или убийство животного в Англии и Уэльсе можно попасть в тюрьму на пять лет, в США — на семь.

Всё устроено так, чтобы животные не попадали к кому попало. Не каждый может позволить себе питомца из-за множества ограничений и высокой стоимости содержания.

Как это работает? Предположим, вы живете в Германии и решили завести собаку. Там защита животных в конституции, потому за их благополучием следят бдительно. Если вы снимаете жилье, вы обязаны получить от арендодателя письменное разрешение. Гипотетически он может вам его не дать, и тогда придется оспаривать его запрет в суде или искать новую квартиру.

При этом щенка могут не отдать даже за деньги — например, если узнают, что вы проводите вне дома более восьми часов в день.

Купили — идите к ветеринару, чтобы сделать прививки и установить микрочип. Чип содержит уникальный 15-значный номер, который регистрируют в базе данных вместе с информацией о животном (порода, возраст, прививки) и его хозяине (имя, номер телефона, адрес). Чипы нужны, чтобы потерянные собаки не бродили по улицам и не занимали чужие места в приюте при живых хозяевах. А еще по чипу можно отыскать владельца, которого заподозрят в жестоком обращении. В крупных городах вроде Берлина или Гамбурга чипирование обязательно для всех собак, а в Бремене — только для крупных и бойцовских пород. За эти ветеринарные манипуляции вы заплатите еще примерно 100 евро.

Проект Why We Rescue: Келси забрала Бейби из приюта в Оклахоме. Источник

После надо получить лицензию на собаку в местном аналоге МФЦ (Bürgeramt) и сообщить о своем питомце в налоговую службу. Размер налога зависит от региона и количества животных. Например, в Берлине один пес обойдется в 120 евро в год, второй и последующий — по 180 евро. В Гамбурге — 90 евро за каждого.

Подобные налоги также есть в Австрии, Нидерландах, Швейцарии, Болгарии, США и Австралии. Ходили слухи, что их введут и у нас, но экспертам эта идея не нравится:

Теперь вам нужно оформить страховку на случай, если собака кому-то навредит, — минимум 6 евро в месяц. Вам также предложат купить ветеринарную страховку. Без нее можно обойтись, но иногда с ней выгоднее, потому что лечиться в Германии дорого для всех. Это еще 250 евро в год.

[править] Зоозащитное законодательство

Первый в мире закон о запрете жестокого обращения с животными появился в Англии в 1654 году по инициативе Кромвеля и был направлен против использования животных в потешных боях.

На Востоке зоозащитный указ «О запрете лишения жизни живых существ» был издан в 1687 году японским сёгуном Токугавой Цунаёси, им же созданы первые приюты для бездомных животных, за грубое обращение с бродячей собакой полагалась смертная казнь.

Ранние указы как на Западе, так и на Востоке оказались кратковременной мерой.

Близкий современному английский «закон о защите животных» (Protection of Animals Act) был принят в 1911 году, запрещающий причинять животным страдания сверх необходимого и предписывающий заботиться о благосостоянии подопечных.

В нацистской Германии в 1933 году приняли закон зоозащитного толка, в частности требующий гуманного забоя скота, гуманного усыпления страдающих животных, а также регулировавший вивикисекцию. Критики указывают, что этот закон ставил некоторых животных (волки, орлы) выше так называемых «низших рас», а ценность жизни евреев приравнивал к свиньям. Правила забоя скота также оборачивались против евреев, которых нацисты обвиняли в негуманном отношении к животным. С крахом нацизма в Германии потерял силу.

В настоящее время в отдельных странах Европы ставятся вопросы о наделении животных теми или иными правами, однако при этом в них действует безвозвратный отлов с последующим усыплением невостребованных бродячих собак. Свобода этим животным законодательно гарантируется лишь в некоторых странах Азии и Восточной Европы.

[править] Примечания

1. http://mr7.ru/articles/62283/
2. http://zhivoderam.net/oborotni-v-zoozashhite
3. http://www.bolshieserdca.ru/about-us/russian-наши-принципы/
4. https://zoohumanism.wordpress.com/о-нас/
5. Андрей Тимесков, Сократить число бездомных животных может регулирование численности домашних ! 06.10.2016 12:33
6. http://echo.msk.ru/blog/timeskhan/1964480-echo/
7. http://www.animalsprotectiontribune.ru/716.html
8. http://www.spb.kp.ru/daily/26600.4/3616029/
9. https://vk.com/wall-110707149_39740
10. http://www.svoboda.org/a/27728109.html
11. http://mirnov.ru/obshchestvo/dvornjagi-bez-prikrytija.html
12. http://volgasib.ru/obshestvo/36679-v-ozhidanii-razvyazki-negumannyj-put-gumannogo-zakona.html
13. http://boomstarter.ru/projects/yeahkaterina/snizim_kolichestvo_bezdomnyh_zhivotnyh_gumannym_sposobom
14. http://www.vita.org.ru/fur/gdekupit.htm
15. http://www.vita.org.ru/fur/gdekupit.htm
16. http://echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/1453008-echo/
17. https://zoohumanism.wordpress.com/о-нас/
18. https://lenta.ru/articles/2017/04/29/animals/

Богатые и знаменитые зоозащитники, с которых можно взять пример

Олег Дерипаска, владелец промышленной группы «Базовый элемент»

После масштабной олимпийской стройки по улицам Сочи бродили стаи собак, которых прежде прикармливали рабочие. В начале 2014 года Дерипаска открыл первый приют «ПовоДог», чем буквально спас животных, на которых городские власти объявили охоту. Позже приюты построили в Наро-Фоминске, Красноярске, Иркутске и Абакане.

Ракеш Шукла, предприниматель, основатель IT-компании TWB_

Построил ферму-приют на 850 собак в окрестностях индийского города Бангалора. Туда принимают больных и искалеченных животных — хромых, слепых, без лап и даже морды. У многих из них нет шанса найти новую семью, но в приюте они получают кров, питание и лечение.

Бриджит Бардо, актриса

Оставила кинокарьеру в 39 лет и посвятила себя защите прав животных: основала фонд, построила три приюта для собак и кошек (оказалось, что бездомных котов во Франции больше), развернула кампанию по продвижению стерилизации. Кроме того, фонд Бардо выступает против охоты, меховых изделий, цирков и развлекательных шоу с животными.

Том Харди, актер

Однажды нашел в лондонском парке щенков и помог их пристроить через свой инстаграм, на который подписаны пять с лишним миллионов человек. Своего любимого пса актер тоже подобрал на улице. Лабрадора Вудстока он брал на кинопремьеры, снимался с ним в рекламной кампании зоозащитной организации РЕТА и даже вел детскую передачу на BBC. Харди так часто появляется на публике с собаками, что фанаты актера посвятили этому отдельный инстаграм-аккаунт (и он прекрасен).

[править] Любопытные факты об основных участниках

Все три активные участники конфликта на стороне защиты бродячих собак являются активистками форума «Песикот»

Garden Radish

Garden Radish является смотрителем (модератором) ЖЖ-сообщества «Save animals», где ее ник — Foxynose. Из ее ЖЖ известно, что гражданка пишет обращения в Генпрокуратуру с целью запретить отлов и усыпление бродячих псин в московских приютах.

Также она состоит в ЖЖ-сообществе Ar_activists — «сообщество для тех, кто хочет действовать и действует в защиту прав животных». Аватар сообщества идентичен эмблеме радикальной организации «Альянс за права животных», известной тем, что ее члены неоднократно прибегали к противоправным действиям и похищали из зоопитомников лабораторных животных с целью выпуска на свободу, по приглашению «Альянса за права животных» в Россию приезжал Стивен Бест — идеолог «Фронта освобождения животных», признанного ФБР США экотеррористической организацией.

В статье «Псиносрач» проекта «Луркомор» Garden_Radish называется «зоозащитным лицом Википедии», там же публикуется ее портрет, сообщается ее настоящее имя

Haert, она же Arjona

Активная участница зооконфликта в Википедии Haert также как и Garden Radish является участником интернет-форума Песикот, где имеет статус «старожила» и выступает там под тем же ником. Помимо этого 6 июня 2008 года она зарегистрировалась в Форуме активных защитников прав животных Риги. В ЖЖ она пишет под ником Arjona. Факт был признан самой блогершей в ее ЖЖ — 30 мая 2013 года году она призналсь что является автором статьи Википедии «Конгитивная этология», написанной в 2010 году.

В ЖЖ не сообщает своего настоящего имени, однако заявляет: «О СЕБЕ «Тот, кто видит все связанным с Верховным Господом, кто смотрит на все существа как на Его неотъемлемые частицы и ощущает присутствие Верховного Господа во всем сущем, никогда не питает ненависти к кому-либо или чему-либо».

Кто из вас не согласен с мудростью Упанишад, проходите мимо. Коль не пройдете с миром и придёте с мечом,..пеняйте на себя»

Altarielk

В форуме Песикот есть еще один участник в статусе «старожила», чей ник Altarielk удивительным образом совпадает с именем учетной записи в Русской Википедии. Эта участница форума Пик известна как куратор бездомных животных. Участница форума указывает место своего жительства — город Лобня Московской области. При введении ее имени пользователя в поисковой строке google, находятся несколько сотен объявлений (с указанием ее мобильного телефона и адреса в домене gmail), где все та же Altarielk пытается пиарить и пристраивать бездомных кошек и собак, находящихся, в частности, в домашнем приюте-передержке в подмосковных Мытищах.

Канада

• Аккредитованные зоопарки и океанариумы Канады
• Канадская ассоциация лабораторных животных
• Канадский совет по уходу за животными (лабораторные животные)
• Канадская федерация гуманных обществ
• Канадский научный центр здоровья человека и животных

британская Колумбия

• Общество Британской Колумбии по предотвращению жестокого обращения с животными (BC SPCA)
• Общество защиты животных Ричмонда
• Старшие животные, нуждающиеся в сегодняшнем обществе
• Ванкуверская ассоциация спасения котят-сирот

Альберта

• Альберта SPCA
• Кокрановское и региональное гуманитарное общество
• Общество спасения животных «Второй шанс»
• Голос за животных Гуманное общество

Онтарио

• Little RES Q (Торонто, черепахи)
• Общество защиты животных Онтарио
• Центр реабилитации дикой природы прерий
• Торонто гуманное общество

[править] Классификация

Российские зоозащитники разделены на несколько групп, имеющих существенные противоречия и враждующих между собой. Одна из классификаций была выдвинута Андреем Тимесковым, который выделяет следующие группы.

1. Зооспасатели («традиционные зоозащитники») — отлавливают бездомных животных, лечат, кастрируют, вакцинируют и затем помещают в приюты, пытаются пристраивают новым хозяевам либо отпускают на волю. Настаивают на тотальной кастрации всех домашних животных. Выступают против умерщвления как способа регулирования численности бездомных собак и кошек. Поддерживают программу ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат), жертвуют личные средства на спасение и лечение больных, часто безнадежно, собак, увиденных ими в сети интернет.
2. Зоореалисты — выступают за отлов бездомных животных с улиц и помещают в «приюты неограниченного приема», где невостребованные гуманно усыпляются через некоторое время. Выступают против программы ОСВВ. Настаивают на приоритете прав человека на безопасную городскую среду над правами животных. ,
3. Веганы — категорически против любых форм эксплуатации животных. Требуют повального отказа от использования любых продуктов животного происхождения в пищу или для изготовления обуви и одежды. Специализируются на защите цирковых животных, сельскохозяйственных животных, обитателей зоопарков и дельфинариев. Бездомными животными интересуются меньше.
4. Зоогуманисты — утверждают, что все животные обладают сознанием и чувствами, а потому к каждому из них необходим индивидуальный подход. Противятся тотальной кастрации и насильственному умерщвлению животных человеком. Поощряют взаимовыгодное сотрудничество людей и животных.. Термин Зоогуманизм введен блоггером-зоозащитником Андреем Тимесковым и, будучи предметом дискуссий, присутствует в названии НКО Фонд развития зоогуманизма «Добрый Мир». В 2016 году Тимесков, относящий себя к зоогуманистам, предложил пересмотреть программы ОСВ и ОСВВ как негуманные, с тем, чтобы принудительной кастрации и пожизненному помещению в приют подвергались только те особи, которые склонны к немотивированной агрессии в отношении людей и животных. Все дружелюбные и мирные индивидуумы должны быть помечены особым образом (ошейник или клипса) и выпущены на волю с целью улучшения генофонда уличных животных в сторону смягчения характеров.

Выделение зоогуманистов как отдельной группы дискуссионно, так как зоогуманизм — относительно новая концепция.

Кроме этого значительные противоречия существуют между защитниками кошек и защитниками собак Публичная полемика зоозащитников зачастую носит непримиримый характер, в ход идут взаимные оскорбительные эпитеты (например, «шизофреник», «манипулятор», «проповедующий садизм»). Известны случаи судебных тяжб между зоозащитниками, подавались иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, сопровождавшиеся обвинениями в клевете.

Соединенные Штаты

• Аллея кошачьих союзников
• Спасение аллеи кошек
• Американская гуманная ассоциация
• Американская ассоциация домашних животных
• Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными
• Спасение американской черепахи
• Фонд правовой защиты животных
• Животные Люди
• Лига защиты и спасения животных
• Общество лучших друзей животных
• Спасение домашних животных на побережье
• Ферма Святилище
• Food Animal Concerns Trust
• Гуманный уход за животными на ферме
• Гуманная лига
• Совет по гуманным исследованиям
• Гуманное общество Соединенных Штатов
• Национальный альянс по защите интересов животных
• Центр защиты интересов No Kill
• Управление защиты лабораторных животных
• Petfinder
• Домашние животные для ветеринаров
• Небесный ковчег
• Ассоциация хранителей рептилий США
• Инициатива диких животных
• Заповедник диких животных

Калифорния

• Этика животных
• Фонд спасения животных
• Посвящение и вечная любовь спасению животных
• Центр животных Хелен Вудворд
• Надежда для лап
• Общество домашних кроликов
• Центр морских млекопитающих Northcoast

Массачусетс

• Массачусетское общество по предотвращению жестокого обращения с животными — Медицинский центр для животных Энджелл
• Уинслоу Фарм

История движения по защите животных

Началом борьбы за защиту представителей фауны следует считать то время, когда для этой цели стали организовывать общества и создавать законодательную базу. Первые подобные защитные организации появились в Великобритании – в 1824 г. в Лондоне.

Английская королева Виктория была большой любительницей животных, поэтому покровительствовала организации, которая была призвана предотвращать жестокость по отношению к животным. В честь королевы сообщество получило название Королевское. Виктория смогла поднять его общественный престиж, что сделало его работу стабильной. Некоторые члены сообщества принадлежали к английской аристократии.

В эпоху Мартина травля животных считалась узаконенным развлечением, поэтому провести законодательство через Парламент было трудно. Закон, который был назван Биль, был принят только после нескольких лет упорства его создателей.

В 1824 г. сообщества по защите фауны стали создаваться по всей Европе: в странах Скандинавии, Германии, Швейцарии и других.

Подобная организация в Америке была создана в 1856 г., ее основателем стал богатый житель Нью-Йорка Генри Берг. В течение 70 лет он пытался провести закон против вивисекции, но безуспешно. Борьба против этого жестокого метода изучения велась и позднее.

В 1877 г. американские общества по защите фауны объединились и образовали Американскую гуманную ассоциацию, целью которой было облегчить судьбу скота, который везли на бойню. Часть животных умирала по дороге из-за голода и обезвоживания.

В начале XX в. движение в защиту представителей фауны распространилось на Африку, Индию, Австралию, Канаду. Дошло оно и до Японии, появились такие благотворительные фонды и в Италии, Греции.

Когда сообщества появились на всех континентах, встал вопрос о создании международной организации. Так в 1959 г. появилось Международное общество защиты животных, которое совместно организовали Королевское и Массачусетское сообщества.

Движение в защиту представителей фауны в Советском Союзе началось позже, чем в других странах. Только в 1954 г. преподаватель московского университета Е.А. Антонов при поддержке художника-анималиста В.В. Ватагина добился создания секции охраны животных при Московском отделении Всероссийского природоохранного сообщества.

По примеру московской секции стали открываться подобные в Ленинграде (Санкт-Петербург), Киеве, Ялте, Одессе, Вологде и других городах Союза. Секции не получали правительственной поддержки и спонсировались только членами. Однако подобные сообщества смогли изменить отношение к животным. Члены этих секции не одноразово готовили доклады о неблагополучном положении с содержанием и использованием экспериментальных животных, направляя подобные документы в Правительство.

После перестройки стали возникать независимые общественные организации, теперь они могли официально нанимать штат сотрудников, требовать средства на свое существование.

Основала фонд защиты и актриса Дарья Тараскина. Ее «БИМ» считается старейшим в России частным приютом для бездомных животных.

«Допускать, чтобы даже на полгода подрядчиком стал недобросовестный человек, нельзя»

Вера Митина, президент фонда помощи бездомным животным «Ника», говорит, что к решению стать исполнителем контракта организация шла долго: «Волонтеры, которые помогали нашему приюту, стали подрядчиками в Химках. Так как у них не было материальной базы, они попросили выделить им вольеры и рабочего, которого бы они обучили на ловца. Через какое-то время они прекратили эту деятельность, а мы решили попробовать, но не набирать в приют собак и кошек, а сократить их количество на улицах».

Первый тендер фонд выиграл в 2018 году. Конкурентов на аукционе было много, но из представителей зоозащиты — только «Ника», остальные — ИП и ветеринарные клиники без приютов. «У нас были понижения на 80-90%, то есть мы работали вообще за копейки, за счет фонда. На тот момент у нас даже не было собственной ветеринарной клиники, мы делали операции, привлекая сторонних специалистов, то есть работали в дикий минус. Зато поняли, какая нужна инфраструктура», — рассказывает президент «Ники».

В том же 2018, несмотря на сложности, фонд заключил контракты еще в четырех административных округах Московской области. За два года исполнители контрактов смогли нанять вторую бригаду ловцов, обустроить центр для животных «Мокрый нос», взять в штат человека, который занимается документацией, общением с жителями районов и администрациями, распределяет заявки. У «Ники» появилась команда волонтеров, которая пристраивает животных: 30% собак и кошек находят новые дома, кураторов, их забирают в маленькие частные приюты, где им продолжают искать дом.

Зеленая экономика

«Зеленый» подкаст РБК Тренды: как быть ответственным собаководом

Сегодня фонд работает в десяти административных округах и стерилизует 2,5-3 тыс. собак и кошек в год. Президент «Ники» подмечает, что хотя пока мониторинг уличных собак и кошек не проводился, заявок стало намного меньше, 30% из них попадают на животных с биркой — то есть тех, кто прошел через фонд.

Из-за того, что с некоторыми администрациями «Ника» работает за 50% от начальной цены, выделяемые средства не могут покрыть все затраты организации, а часть из них вообще не прописана в контракте. По этой же причине заработать, став подрядчиком, тоже сложно.

«Можно получать зарплату, но если ты делаешь все хорошо, всплывают дополнительные затраты, которые не указаны в списке услуг, оплачиваемых заказчиками. У нас в контрактах прописана вакцинация только от бешенства, мы вакцинируем еще и от инфекций. Не прописана бирка, но мы ставим бирки, никто не оплачивает труд персонала, который ухаживает за собаками и готовит документы. Но поддерживать программу и пытаться совершенствоваться можно», — поясняет Митина.

Со следующего контракта фонду удалось убедить администрацию финансировать бирки и содержание животных с агрессией, раньше приют содержал их за свой счет

О важности диалога между администрацией и подрядчиками говорит и Екатерина Кузьменко. Юрист подчеркивает, что зачастую для заказчиков сфера обращения с животными сложна и специфична: «Специалист по закупкам объявляет много закупок, и никак не может быть экспертом в каждой сфере: и в собаках, и в уборке снега, и в строительстве мостов, и в благоустройстве парков

Во многом поэтому допускаются недочеты и ошибки, в технических заданиях, на что-то не выделяются средства». Маруся Лежнева подчеркивает, что такая проблема действительно есть, и тут все варьируется от региона к региону. В некоторых населенных пунктах за отлов, стерилизацию, вакцинацию и содержание одной собаки в течение 20 дней дают 2-3 тыс. руб. «Это мизерная сумма, значит, тебе придется обращаться к благотворительным фондам, — поясняет Лежнева, — Есть места, где нормальные цены — 7-9 тыс. руб., ты работаешь на эти деньги, у тебя может оставаться 10-15% на улучшение материальной базы и неплохую зарплату».

[править] Пиар-поддержка внедрения «гуманной» программы стерилизации

В начале декабря 2010 года Garden_Radish вместе своим митпаппетом Haert (fair) приступили к атаке на статью «Программа стерилизации бездомных собак (Москва)», посносив из нее несколько абзацев, где излагалась критика специалистов. Программа проводилась с 2001 по 2008 год и закончилась провалом.

Возможная причина действий зоозащитных активисток в РуВики такова: в ближайшие дни Госдума РФ планирует рассмотреть законопроект «Об ответственном обращении с животными», согласно которому в стране прекратится отлов бродячих псов с целью усыпления, а взамен планируется самок собак стерилизовать и возвращать в «прежние места обитания», то есть на детские площадки, во дворы, на автостоянки и в промзоны. Garden_Radish потребовала объединить статью с более пространной «Программа стерилизации животных», где информация свалена в кучу и речь идет и о кошках, и о собаках. Затем борцы за права животных пошли атакой на участника Galvaner, который попытался им противостоять, а Сats_vs_rats и Лисолов, которые выступили против объединения, были объявлены «клонами» давно заблокированного участника Anatolyklin и обвинены в провокации

После серии запросов Garden_Radish на ВП:ЗКА у ряда участников возникли сомнения в ее заботе о проекте и отсутствии личных интересов. Вот как прокомментировал ее вклад участник Desperante:

Стоит отметить, что несколькими днями ранее, 22 ноября в ЖЖ сообществе борцов за права животных «Save_animals» Garden_Radish (выступающая там под ником Foxynose) проанонсировала рассмотрение в Госдуме данного закона. И выражала надежду, что его примут.

[править] Промежуточный итог по состоянию на март 2011 года. Распад лагеря зоозащитников

В феврале 2011 года после серии скандалов, группой администраторов (Дядя Фред, DrBug,VasilievVV) было установлено принудительное посредничество по статьям соответствующей тематики, что вызвало бурю негодования и жалоб со стороны зоозащитной группировки, представители которой потребовали отмены посредничества. 2 марта (на следующий день после своего дня рождения) была заблокирована на сутки Garden Radish за хождение ПОКРУГУ при поиске консенсуса в статье w-ru:Дело Худоярова. 5 марта 2011 года OckhamTheFox был заблокирован на 3 дня, а на следующий день Garden Radish и Haert разместили у себя на страницах участника шаблоны о том, что покидают проект в знак протеста.

15 марта OckhamTheFox был лишён флагов автопатрулируемого, патрулирующего и откатывающего и с началом апреля прекратил править в проекте. 28 марта об уходе заявил ещё один зоозащитник, Timesangry. Таким образом, в течение марта сплочённая группировка зоозащитников фактически распалась.

24 мая 2011 года Garden Radish, ранее выставившая шаблон о том что она покинула проект, приняла активное участие в голосовании на выборах в арбитраж, она проголосовала против кандидатуры Дяди Фред (посредника по зоозащитному конфликту), Васильева, Скорпиона и Самала и поддержала участника Андрей Романенко и его коллегу NBS, после чего вновь исчезла.