Оспаривание сделок должника при банкротстве

Порядок действий по оспариванию сделки

Процедура аннулирования договоров банкрота зависит от доказательств их недействительности и обстоятельств каждого отдельного случая. Порядок оспаривания сделок должника в типовых процедурах банкротства начинается с анализа действий должника, которые привели к его неплатёжеспособности, чем занимается арбитражный или финансовый управляющий. Имея на руках документы, дающие право считать договор незаконным, исковое заявление можно подать:

• Арбитражному суду;
• Мировому суду;
• Суду общей юрисдикции.

В иске излагаются обстоятельства дела и требования, прилагается доказательная база. Количество копий документов и заявления должно соответствовать числу лиц, которых касается оспариваемый контракт (указанных в договоре). Эти же лица потом присутствуют на заседаниях суда.

Участником может выступать истец, ответчик, второй участник договора, сторона, для которой наступили последствия соглашения, управляющий.

Шаблон и образец заявления об оспаривании сделки

Пример искового заявления с требованием об аннулировании договоров банкрота:

(наименование и адрес суда, которому направляется заявление)

(Ф. И. О., данные и контакты истца)

Исковое заявление

о признании договора должника недействительным

Я выступаю в качестве кредитора ответчика (Ф. И. О. должника или наименование компании) в деле о банкротстве №_____.

Между мной и ответчиком «___»_______20__ года был заключён договор ______________________________________________. В это же время ответчик без моего согласия и уведомления заключил спорный договор, который повлёк за собой __________________, что подтверждается прилагаемыми к иску документами, а именно _________________________________.

Оспариваемый договор не относится к обычной хозяйственной деятельности ответчика, что подтверждено ________________________________, и ответчик знал о неправомерности своих действий, как свидетельствуют ___________________________.

Ссылаясь на прилагаемые документы _____________________, о незаконном договоре я узнал «___»________20__ года.

Учитывая изложенное выше, а также статью 82, п. 3 и 5 ФЗ «О банкротстве», статью 167, п.1 ГК РФ, прошу:

1. Аннулировать сделку ответчика №____ от «___»_________20___ года.
2. Применить последствия оспаривания и аннулирования в виде ______________.

К иску прилагаются:

1. …
2. …

…

«___»_________20___ года

Какие потребуются документы

В первую очередь необходимо подготовить документы и копии обоснования доводов истца, подтверждения полномочий действовать от одной из сторон, подтверждения направления заявлений с приложениями в другие инстанции, ответчику и другим сторонам, которые участвуют в деле. Прилагаются все имеющиеся бумаги, которые могут служить основанием для оспаривания сделок кредитором, а также в обязательном порядке квитанция об уплате государственной пошлины.

Оцените свои выгоды до подачи иска. Стоимость оформления всех документов и решения суда составляет минимум 30 000 рублей для физического лица и около 150 000 рублей для юридического.

Для рассмотрения дела также необходимо заявление с приложениями о банкротстве ответчика, документы о его финансовом состоянии, личной собственности, ходе деятельности. Арбитражный управляющий тщательно анализирует признаки несостоятельности и причины их возникновения, поэтому требуются бумаги, которые смогут дать полную картину ситуации: финансовая отчётность, документы бухгалтерского учёта, данные регистрационного и статистического учёта, прочие. Все отдельные сомнительные соглашения и операции также должны быть подтверждены документально.

Пошаговый алгоритм

В том случае, если кредитор не имеет в реестре требований 10%, порядок отмены сделок при банкротстве юридического лица (для физического в статье ниже) состоит из трёх шагов:

1. Получение максимально возможного количества информации, в том числе и от арбитражного управляющего противоположной стороны дела.
2. Отправка официального письма с уведомлением о получении этому же управляющему. В письме излагается требование об оспаривании договора и прилагаются копии документов, на основании которых эти требования правомерны.
3. После получения отрицательного ответа или игнорирования требований подаётся иск в суд, куда к пакету прочих документов следует приложить доказательство того, что вы пытались уладить дело, но столкнулись с неправомерными действиями арбитражного управляющего, которые причинили ущерб.

После этого начинается непосредственно оспаривание сделок в суде.

Какие сделки должника при банкротстве нельзя оспорить?

• Не оспариваются сделки, заключенные в ходе процедуры полного банкротства на аукционе (статья № 61.4 ФЗ № 127). При условии, что не зафиксировано нарушений со стороны конкурсного управляющего, такую сделку нельзя оспорить, даже если она имеет признаки подозрительности.
• Также не оспариваются контракты на суму, составляющую менее 1% стоимости всех активов должника, особенно, если они связаны со всякого рода хозяйственными платежами (аренда, коммунальные расхода и проч.)
• И уж конечно, не будут оспорены сделки, принесшие должнику прибыль. То есть те, которые позволили ему полностью рассчитаться с долгами или увеличили конкурсную массу.
• Последний вид сделок, которые не оспорят – те, в результате аннулирования которых, конкурсная масса уменьшится.

Пример

Незадолго до объявления банкротства должник приобрел товар, за который расплатился только частично. Контрагент сделки, ставший таким образом одним из кредиторов банкрота, подал иск о признании сделки недействительной. Суд в иске отказал, сославшись на определение Верховного Суда по делу №307 ЭС16-3319 (29.04.2016). Основанием послужил тот факт, что в случае аннулирования сделки, должник обязан был бы вернуть приобретенный товар, что, в свою очередь, привело бы к уменьшению размера конкурсной массы.

Порядок признания сделок недействительными

Если в деле о банкротстве подано заявление о признании сделки недействительной, то такое дело, как правило, затягивается. Что происходит?

1. Финансовый управляющий или кредиторы принимают решение об оспаривании
2. Составляется и подается заявление в суд
3. Суд рассматривает доводы сторон, оценивает доказательства и принимает решение
4. Решение суда может быть оспорено в вышестоящих инстанциях

На практике решения судов почти всегда обжалуются в Апелляционных, Кассационных инстанциях, изредка такие процессы доходят до Верховного и Конституционного суда.

Например,в деле № А03-7118/2016 супруги добивались признания законным брачного контракта, который фактически был соглашением о разделе имущества. Спор прошел все три инстанции, но в итоге ВС РФ встал на сторону финуправляющего, разъяснив, что брачный контракт не отменяет режима совместной собственности на имущество, нажитое в браке.

Что касается последствий оспаривания сделок — то тут все предельно ясно: если сделка признается недействительной, имущество возвращается должнику. В дальнейшем оно изымается и попадает в конкурсную массу. Деньги, полученные от продажи, направляются на расходы в деле и на погашение задолженностей, согласно Закону о банкротстве.

Поэтому так важно проанализировать сделки несостоятельного должника до подачи заявления на банкротство и посовещаться с юристом, как действовать, например, если нужно продать машину перед банкротством. Если я продал автомобиль за 2 года до банкротства и деньги проел, оспорит ли суд такую продажу? Закажите звонок юриста.

Если я продал автомобиль за 2 года до банкротства и деньги проел, оспорит ли суд такую продажу? Закажите звонок юриста.

Оспаривание при займе

По договору займа кредиторы рано или поздно вернут причитающиеся средства. Тем не менее, на практике становится актуальным вопрос о сроках. Может получиться так, что должника признают банкротом в указанный период, а потом он фиктивно возьмет деньги в долг у третьего лица. При этом кредиторы будут, безусловно, ущемлены в правах.

Случаются ситуации, когда стороной по сделке выступает один из кредиторов. Должник, имеющий обязательство перед ним, оформляет договор займа. При этом кредитор его не возвращает, а у должника нет имущественных претензий к кредитору. На подобную схему может пойти лицо 3-й очереди, когда предвидит, что удовлетворение требований указанной группы осуществится с малой долей вероятности. У сотрудников судебных органов такие сделки вызывают законные подозрения.

В договоре займа может фигурировать иное лицо, а сама схема – дублировать предыдущий вариант. Для того, чтобы аннулировать сделку, кредиторы проводят собрание и принимают решение о назначении арбитражного управляющего. При этом ссылаются на два факта: подозрительность соглашения и информированность контрагента о финансовой несостоятельности должника.

Когда оспаривают сделку займа, денежные средства, являвшиеся предметом договора, распределяются между кредиторами

Следовательно, подвергать сомнению договор займа должника-банкрота не только возможно, но в отдельных случаях необходимо (в том числе как защита от дальнейших незаконных действий, направленных на уклонение от расчетов с кредиторами по возникшим обязательствам).

Оспаривание сделок в банкротстве физических лиц: судебная практика на 2021 год

Ниже мы представляем интересные примеры из судебной практики.

Дело № А41-58450/2012. Когда возникли первые проблемы с оплатой кредитных обязательств, должник продал земельные участки. Финансовым управляющим сделки были заявлены на оспаривание, но в АС Московской области посчитали, что в деле нет признаков серьезного отличия от рыночной стоимости.

Также отсутствовали признаки недобросовестности поведения должника. Наоборот, были представлены доказательства, что вырученные средства пошли на оплату долгов (хотя впоследствии должнику все равно пришлось заявлять о банкротстве).

Это интересный пример, который показывает, что при отсутствии недобросовестных намерений суд защищает позицию должников, а не желание финансовых управляющих пополнить конкурсную массу.

Дело № А33-21816/2015. В сложном финансовом положении должник разделил имущество с женой, а спустя 6 месяцев супруги заключили брачный контракт о режиме раздельного имущества. После развода жена переписала часть собственности на сына. Еще через 3 месяца уже бывший муж подал на банкротство.

Суд признал брачный контракт недействительным, учитывая, что почти 100% нажитого имущества досталось жене.

В практике банкротства брачные договоры рассматриваются более тщательно, чем другие сделки.

Дело № А76-43/2014. Должник инициировал продажу своего авто в срок меньше года до заявления о банкротстве. Суду удалось выяснить, что на момент заключения договора у должника уже прослеживались признаки несостоятельности, а отчуждение ТС стало прямым нарушением имущественных интересов кредиторов.

Тем более, что покупателем выступил отец должника (заинтересованное лицо). Сделку признали недействительной.

Если я подарил квартиру детям в равных долях, и сам продолжаю жить в ней, что мне грозит при банкротстве? Спросите юриста

Подобные случаи встречаются часто, и они практически стали классикой — фиктивная продажа имущества близким и родственникам легко выявляется финуправляющим и влечет недействительность договора.

Постановление от 28.05.2018 № Ф03-2018/2018 по делу № А04-8075/2016, которое рассматривалось в Арбитражном суде Амурской области. Перед банкротством женщина закрыла ИП и переписала на дочь нежилое помещение.

Дочь проживала в другом городе, она оформила ИП и стала сдавать помещение в аренду, чтобы выплачивать с этих денег свою ипотеку. Кассация отменила дарение по следующим причинам:

• Недвижимость подлежит включению в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.
• Должник не доказал, что сделка не нарушает интересы кредиторов — конкурсная масса уменьшилась, кредиторы получили меньше денег.
• Дочь выступает заинтересованным лицом. Ее проживание в другой местности не является доказательством обратного.
• Прекращение статуса ИП у должника не оправдывает сделку — банкрот могла и дальше сдавать помещение в аренду, а дочь — продолжать выплачивать свою ипотеку из собственных доходов.

Если не управляющий, то банки обязательно оспаривают безвозмездное отчуждение имущества, совершенное в период, когда кредиты уже имелись.

Кроме того, суд оценивает поведение должника: если деньги хотя бы частично потрачены на расчеты с банками и погашение займов, договор оставят в силе. Обращайтесь к компетентным юристам — мы поможем подготовиться к процедуре и защитим ваши интересы в суде!

Последствия недействительной сделки

Признание недействительности сделок – это механизм, направленный на восстановление прав кредиторов. Цель процедуры по признанию данного факта – возвращение в конкурсную массу активов банкротящегося лица. Поэтому если сделка успешно оспорена в суде, то договорные обязательства должника и его контрагента аннулируются. Правовые последствия договора становятся недействительны.

При признании недействительности договора происходит «откат назад». Например, если была заключен договор по отчуждению недвижимости, то по итогам сделки должника он снова становится собственником этого объекта.

Благодаря признанию таких договоров аннулированными имущество банкрота возвращается в конкурсную массу.

Но что происходит, когда при признании недействительным заключенного договора контрагент уже не может совершить возврат в натуре? Если сделка должника отменена, а контрагент уже передал имущество в другие руки, он обязан на основании положений Гражданского кодекса возместить стоимость приобретения в денежном выражении.

Следует заметить, что столь суровые последствия для контрагента, следующие за признанием недействительности заключенного договора, характерны именно для дел о банкротстве. В других случаях приобретение имущества с дисконтом не влечет за собой оспаривания договоров. А вот при банкротстве скидка может обернуться для покупателя серьезными проблемами и необходимостью выступать в качестве ответчика в суде.

Виды сделок, которые можно оспорить

Согласно ФЗ о банкротстве, можно оспорить следующие типы соглашений:

1. Сделки с неравноценным встречным исполнением.
2. Сделки, наносящие имущественный вред кредитору.
3. Сделки, в ходе которых кредиторы оказываются в неравных условиях (или сделки с предпочтением)

Первые две категории относятся к группе подозрительных сделок. Рассмотрим обе группы подробнее.

Подозрительные сделки

Могут признать недействительными сделку, когда имеется неравноценное встречное исполнение обязательств – иными словами, имущество должника реализуется по бросовым ценам, не соответствующим рыночному уровню.

Степень равноценности определяет оценщик-эксперт

В этом случае арбитражный суд или финансовый управляющий (для физических лиц) может признать сделку недействительной в течение года до принятия заявления о запуске процедуры банкротства, либо в течение года после его принятия. Это происходит в том числе при ущемлении интересов должника – если в аналогичных рыночных условиях он получил бы больше, такая сделка признается подозрительной и подлежащей оспариванию.

Пример данной сделки из судебной практики – вывод ликвидных активов через продажу недвижимости.

Сделки, которые причиняют имущественный урон кредиторам, признаются таковыми, если другая сторона знает о намерении должника провести фиктивную операцию. Основания: заинтересованность второй стороны, информированность о признаках неплатежеспособности должника, недостаточности имущества для покрытия обязательств.

Период подозрительности для данной подгруппы подозрительных сделок – три года до принятия документов на оформление банкротства, либо после получения заявления.

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

Чтобы признать имущественный вред, должно выполняться одно из условий:

1. На момент совершения сделки должник получил статус неплатежеспособного, либо его имущества было недостаточно для покрытия обязательств. При этом сделка была совершена на безвозмездной основе, либо в отношении заинтересованного лица.
2. В ходе сделки выплачены средства за долю, так как один из учредителей вышел из группы собственников.
3. Цена сделки или принятых на себя обязательств составляет более 1/5 балансовой стоимости активов должника.
4. Должник без предупреждения кредиторов сменил место жительства перед сделкой или по факту совершения, уничтожил или изменил учетные документы, в том числе правоустанавливающие.
5. После передачи имущества в рамках сделки должник продолжил пользоваться или управлять им.

Пример сделки – передача активов в залог связанной структуре в качестве обеспечения обязательства, зачастую фиктивного. Лицо, имеющее задолженность перед кредиторами, передает в залог основные активы, за счет которых обеспечивается нормальная хозяйственная деятельность организации. Сотрудники судебных органов пришли к выводу, что посредством увеличения имущественных требований к должнику были ущемлены интересы кредиторов, так как они составили по итогу более 20% от балансовой стоимости его активов.

Сделки с предпочтением

Также оспариваются сделки, в рамках которых отдается предпочтение тому или иному кредитору. Если долги погашаются преимущественно в пользу одного лица (юридического, физического), такие сделки оспариваются в течение одного месяца до принятия заявления о банкротстве, либо в течение месяца после принятия судом соответствующих документов.

Сделки с предпочтением

Чтобы признать сделку недействительной по критерию предпочтения, нужно, чтобы выполнялось одно из условий:

1. В ходе сделки обеспечиваются обязательства должника или третьего лица перед конкретным кредитором.
2. Сделка может привести к тому, что очередность удовлетворения требований кредиторов изменится (либо данный факт уже установлен по факту реализации соглашения сторон).
3. Сделка может привести к удовлетворению требований, момент исполнения по которым на дату сделки не наступил (либо уже привела к таковым).
4. В рамках сделки отдельному кредитору оказали или могли оказать большее предпочтение в сравнении в тем, что предусмотрено законом о банкротстве.

Период подозрительности может достигать шести месяцев, если в ходе сделки одновременно выполняются два первых пункта, либо устанавливается, что кредитор информирован о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (до того момента, пока не выявлено обратное). Все расходы, связанные с изменением статуса сделки, несет оспаривающее лицо.

Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

Обжалование соглашений, заключённых должником, необходимо для увеличения конкурсной массы и погашения претензий заимодателей. Многие потенциальные банкроты, зная о подобной перспективе, теряют желание заключать противоправные договоры.

Для получения результата инициаторы обжалования операций должны знать сроки исковой давности. Основным инициатором этой процедуры является управляющий, который обязан выявлять средства для пополнения конкурсной массы.

Исковая давность должна составлять три года с момента определения управляющим подобной сделки, но не больше десяти лет с момента её заключения.

В результате обжалования договора для должника наступают следующие юридические последствия:

• договор теряет свою значимость;
• активы, переданные по контракту, изымаются в пользу конкурсной массы;
• контрагент может потребовать от юрлица погашения возникших обязательств.

Договорённости, заключённые за 3 года до начала банкротства, могут быть обжалованными при выполнении следующих условий:

• контрагентом выступает родственник или лицо, осведомлённое о неправомерности договора;
• в момент совершения оспариваемой сделки должник имел признаки неплатёжеспособности;
• после выполнения договора заимодателю был причинён вред;
• проданные активы не относятся к неприкосновенным.

Статьи:

Обязанности временного управляющего при процедуре наблюдения

Конкурсное производство как процедура банкротства

Особенности оспаривания отдельных сделок должника

В отношении некоторых сделок закон устанавливает свои особенности их оспаривания.

Так, сделки, совершенные на организованных торгах, вообще не могут быть оспорены по специальным правилам Закона о банкротстве (п.1 ст.61.4 Закона о банкротстве).

По сути, делая такое исключение, законодатель открывает для недобросовестных лиц возможность вывода активов через торги. Ведь можно организовать торги “на понижение цены” таким образом, чтобы в них смогли принять участие только “нужные” лица.

Также нельзя оспорить как “неравноценные” или “с предпочтением” сделки, которые совершены в обычной хозяйственной деятельности должника, если их цена не превышает 1% стоимости активов должника по данным его бухгалтерской отчетности.

Дополнительные привилегии закон предоставляет банкам и ФНС. Если сделка связана с погашением кредита или уплатой обязательных платежей и при этом она формально подпадает под критерии “сделки с предпочтением”, то тем не менее она не может быть оспорена, если банк или ФНС не знали о том, что должник имеет просроченные долги перед иными кредиторами (бюджетом) и такое погашение кредита (уплата налогов) по срокам и размеру соответствовало условиям кредитного договора (законодательству РФ).

Кто имеет право оспорить сделку банкрота

Анализ сделок банкрота и обращение в суд для их оспаривания – задача арбитражного управляющего. Он проверяет все сделки должника, заключенные в течение установленного законом срока, который варьируется, согласно положениям закона о банкротстве, от одного месяца до трех лет. Но бывает и так, что конкурсный управляющий вступает в сговор с банкротом. В этом случае оспорить сделку имеют право:

• мажоритарные кредиторы, чьи требования составляют не менее 10% от общей суммы требований;
• объединение миноритарных кредиторов.

Случаи подобных сговоров в России не так уж редки. Банкротство нередко используется недобросовестными бизнесменами как способ уйти от обязательств, выведя активы по фиктивным сделкам. Представителям кредиторов следует держать под контролем работу конкурсного управляющего, чтобы своевременно выявить негативные «звоночки», свидетельствующие о высокой вероятности такого развития событий, и решить проблему в судебном порядке.

Впрочем, бывают ситуации, когда конкурсные управляющие, проверяя сделки у должника, проявляют чрезмерную активность в их оспаривании и ставят под сомнение договоры, которые были заключены без нарушения законодательства, без реальных оснований, дающих возможность признать их недействительность. (В этом у управляющих есть личная заинтересованность – получение вознаграждения в виде определенного процента от конкурсной массы). Нередко под удар попадает супруг должника, нарушаются права его несовершеннолетних детей (что, кстати, является поводом для привлечения опеки). Чтобы не попасть в такую ситуацию, потенциальному банкроту, чувствующему приближение неприятностей, следует быть максимально осторожным и заключать сделки, предварительно посоветовавшись с юристом.

Зачастую страдают и добросовестные контрагенты, которым не посчастливилось заключить подозрительную сделку. Если вы оказались в их числе и не желаете расторжения договора со всеми прилагающимися последствиями, ищите хорошего адвоката.

Сделки, причиняющие имущественный вред кредиторам

Для соглашений, совершенных с целью причинения имущественного вреда кредиторам, закон о банкротстве устанавливает самый длительный период подозрительности: три года до момента, когда наступило банкротство. Этот вид договоров можно упрощенно назвать сделками между аффилированными лицами.

Суд может признать такое соглашение недействительным при наличии следующих оснований:

• На момент совершения сделки будущий банкрот уже обладал признакам неплатежеспособности.
• Заключив сделку, стороны причинили кредиторам имущественный вред.
• Контрагентом по сделке выступил близкий родственник должника или другое заинтересованное лицо, чья аффилированность с банкротом доказана в суде.
• Вторая сторона, заключающая договор, знала о том, что банкротство не за горами и что заключение договора чревато нанесением имущественного вреда кредиторам.
• Объект сделки не относится к имуществу, которое не может быть изъято для погашения задолженности (типичный пример – единственное жилье).

К признакам неплатежеспособности относятся налоговые недоимки, просрочки в выплате займов, долги по зарплате перед работниками и другие признаки, свидетельствующие о надвигающемся банкротстве.

Под причинением имущественного вреда кредиторам подразумевается заключение договоров на условиях, которые ухудшили материальное положение банкрота (например, передача имущества по дарственной, сделка купли-продажи с явно заниженной стоимостью). При этом крайне негативным моментом является фактическое владение должником отчужденным имуществом после того, как была заключена сделка.

Признаки аффилированности в тех случаях, когда речь не идет о близких родственниках, кредиторам доказать сложнее. Тем не менее, судебные решения в последние годы показывают, что отношение к банкротам и их сделкам в судах ужесточилось. Все чаще судьи оценивают не только правовые признаки аффилированности в сделке, но и фактические.

Сложнее всего доказать вывод имущества через цепочки аффилированных физических и юридических лиц, но этот способ вывода активов крайне небезопасен: при раскрытии подобных схем должнику грозит обвинение в мошенничестве, а это уже уголовная статья.

Какие сделки относятся к подозрительным сделкам?

Это все сделки, которые были признаны арбитражным судом недействительными, то есть подозрительным. Но перед признанием любой из сделок производится анализ их договоров.

Финансовое управляющее лицо производит анализ по следующим пунктам:

• Как происходило ценообразование: по рыночной стоимости или нет;
• Соответствуют ли условия сделки рыночным;
• Какова стоимость сделки должна быть на самом деле: сравнение стоимости сделки с рыночным показателем;
• Отклоняется ли цена и условия сделки от обычных.

При анализе сделок в учет не берется факт: была ли заинтересована в осуществлении сделки другая сторона или нет. Анализируются только условия и стоимость каждой сделки. После анализа управляющий выносит решение: признана сделка недействительной или нет.

Бывают и разногласия. Когда управляющий не признал сделку недействительной, а суд и кредиторы требуют обратное. В таком случае кредиторы, скорее всего, потребуют от управляющего возмещение убытков за совершения этих сделок.

Именно поэтому многие управляющие для того, чтобы не платить какие-либо неустойки кредиторам, признают сделки недействительными при малейшем основании. Поэтому  задолжникам не стоит ждать того, что управляющее  лицо будет лояльно к вам.

Какие негативные последствия несет с собой признание сделок недействительными?

Когда суд постановил признать сделку недействительной, то все  объекты имущества, переданные по договору сделки, возвращаются обратно задолжнику. Все возращенное имущество сразу попадает в общую конкурсную массу.

Когда объект имущественного комплекса вернуть невозможно, то лицо, которое приобрело его, должно выплатить рыночную стоимость этого объекта.

Многие задолжники думают, что переписав однажды имущество на своих родственников, они избавятся от многих проблем. Но это совсем не так.

Родственнику, которому было передано некоторое имущество, должен будет вернуть рыночную стоимость объекта. Поэтому родственникам задолжника придётся совсем не сладко.

Когда же объект был приобретен лицом по рыночной цене, то со стороны управляющего и тем более кредиторов претензий к этой сделки нет. Так как сделка осуществлена по всем нормам, не нарушает закон и защищается ГК РФ.

И как же избежать признания сделок как подозрительные?

Золотое правило  для задолжников – никогда и еще раз никогда не совершать подобных сделок, так как вы знаете, чем это может закончиться и какие от этого последствия.

В некоторых случаях задолжники понимают, что это они сделали  это зря, но уже поздно.

Что же делать, когда задолжник уже совершил подобные сделки?

Мы предлагаем ознакомиться со списком решений:

• Попытаться расторгнуть договор и вернуть проданное имущество обратно в обмен на возвращение средств, полученных с продажи. Если же объект был передан, а не продан, то попытаться вернуть сам объект или же его рыночную стоимость;
• Ввести в конкурсную массу стоимость объектов имущественного комплекса;
• Подготовить документацию, которая докажет в суде, что сделки были произведены по рыночной стоимости и на рыночных условиях. Но документация бездейственна, если сделка была совершена между задолжником и заинтересованным лицом;
• Подождать пока истечет срок давности сделки, а только потом вводить процесс по банкротству. Но нужно всегда помнить, что кредиторы могут подать заявление о несостоятельности задолжника – первыми.

Какие сделки Росфинмониторинг считает подозрительными

В целях выявления подозрительных операций бухгалтерские фирмы должны руководствоваться критериями и признаками необычных сделок, утвержденными приказом Росфинмониторинга от 08.05.2009 № 103.

В частности, к подозрительным относятся:

• сделки, не имеющие очевидного экономического смысла или очевидной законной цели;
• сделки, не соответствующие уставным целям клиента;
• операции, при совершении которых клиент отказывается предоставлять документы, которые необходимы для выполнения требований законодательства в сфере противодействия легализации преступных доходов;
• операции, в которых используются нестандартные или необычно сложные схемы проведения расчетов, отличающиеся от обычной практики;
• существенное отклонение суммы сделки относительно действующих рыночных цен, в том числе по настоянию клиента;
• неоправданно поспешно совершаемые операции;
• сделки, объектом которых являются предметы искусства;
• немотивированное требование клиента о расторжении договора и/или возврате уплаченных клиентом денежных средств до фактического осуществления операции;
• операции по получению или предоставлению кому-либо безвозмездной финансовой помощи;
• совершение операции в интересах клиента, период деятельности которого с момента государственной регистрации не превышает 3 месяцев;
• сделки с юридическим лицом или ИП, период деятельности которых с даты государственной регистрации составляет менее 1 года;
• многократное внесение учредителями (руководителями) денежных средств для пополнения оборотных средств организации;
• осуществление расчетов между сторонами сделки с использованием расчетных счетов третьих лиц и т.д.

Выявив любую из вышеуказанных сделок/операций, бухгалтерская компания должна не позднее 3 последующих рабочих дней сообщить о такой сделке или операции в Росфинмониторинг.

Признание судом сделки, совершенной должником, недействительной

Оспариваемые операции юрлица можно разделить на несколько групп:

1. Подозрительные сделки.
2. Договоренности с предпочтением. Основными признаками наличия договоренностей с предпочтением является то, что по их результатам одному из кредиторов было оказано больше предпочтений или удовлетворены претензии одного партнера в ущерб интересов других контрагентов. Например, долг перед определенной компанией был погашен в обход очередности.
3. Недействительные.

Первые две разновидности гражданско-правовых сделок можно обжаловать по спецоснованиям, а третью – только на общих основаниях. В некоторых случаях управляющий в деле о банкротстве оспаривает сделку сразу по нескольким основаниям, чтобы суд наверняка принял его позицию и посчитал достаточной доказательную базу.

Признаку подозрительности соответствует множество договоров юридического лица. Основным критерием для отнесения сделки к подозрительной является подписание договоренностей с неравноценными встречными условиями. То, что встречное исполнение было неравноценным, определяется методом оценки обоснованности цены по договору. Именно по этому критерию можно оспорить сделку на основании п. 1 ст. 61.2 127-ФЗ.

Подобная неравноценность может определяться по схожим операциям, которые совершаются другими лицами на аналогичных условиях. В частности, речь идет о договорах, подписанных на нерыночных условиях по заниженной цене.

В случае если продажа имущества потенциально несостоятельной компании осуществлялась по регулируемым тарифам, то при определении обязательства неравноценным нужно учитывать действующие тарифы.

Такие неравноценные договоренности оспариваются в случае их заключения в течение года до начала банкротства или после начала процедуры.

Стоит отметить, что в 127-ФЗ приведены только специальные основания для признания сделок недействительными. Тогда как сделки также допускается оспорить с опорой на гражданско-правовое законодательство. К общим основаниям для оспаривания сделок по Гражданскому кодексу можно отнести:

1. Если условия контракта нарушили положения закона.
2. Операция противоречит нравственным основам.
3. Договор является мнимым.
4. Он подписан с недееспособным и малолетним лицом.
5. Условия госконтракта вступают в противоречие с действительными интересами юрлица (обычно это извлечение прибыли).
6. Сделка подписана под воздействием угроз, обмана или насилия.

Для того чтобы сделка была признана недействительной по нормам п. 1 ст. 61.2, не требуется ее исполнения обеими сторонами или одной из сторон сделки, так как неравноценность встречного исполнения может быть установлена на основе учета условий сделки.

Сделка должна быть заключена на существенно в худшую для должника сторону условиях и отличаться от цены, при которой им были совершены аналогичные сделки. При этом сопоставлять условия оспариваемого договора по рекомендациям ВАС следует не только с прочими сделками, подписанными должником, но и теми, которые были подписаны с прочими участниками оборота.

Также на основании п. 1 ст. 61.2 127-ФЗ можно оспорить сделки с формально равноценным исполнением, но только если должник на момент ее подписания понимал, что у его контрагента отсутствуют ресурсы для исполнения обязательств.

Стоит учитывать, что на основании п. 1 ст. 61.2 127-ФЗ не допускается оспаривание сделок, которые не предполагают встречное исполнение. Это например, договоры дарения, поручительства или залога. При их оспаривании нужно сделать упор на п. 2 ст. 61.2 127-ФЗ или на общие основания по Гражданскому кодексу.